Більшість нардепів Дніпропетровщини не підтримують прозорість власності на ЗМІ

Громадянська мережа ОПОРА дослідила політику народних депутатів від Дніпропетровської області за прозорість власності на ЗМІ.

Аналіз голосувань за даними порталу Вони голосують для тебе показав, що більшість нардепів Дніпропетровщини не підтримують  політику прозорості у цьому питанні. За прозорість власності на ЗМІ: ніколи не голосує – 9 депутатів, переважно голосує – 4, максимально голосує – 3, послідовно голосує – 1.

ПІБ депутата Округ № Фракція

Як голосує

за прозорість власності на ЗМІ

Безбах Яків Якович

24 Позафракційні ніколи не голосує За

Гальченко Андрій Володимирович

32 Фракція  Політичної партії "Опозиційний блок" переважно голосує За

Денисенко Андрій Сергійович

26 Позафракційні ніколи не голосує За

Дідич Валентин Володимирович

40 Позафракційні послідовно голосує За

Дубінін Олександр Іванович

30 Позафракційні переважно голосує
Кришин Олег Юрійович 34 Фракція Політичної партії "НАРОДНИЙ ФРОНТ" максимально голосує За

Куліченко Іван Іванович

28 Фракція ПАРТІЇ "БЛОК ПЕТРА ПОРОШЕНКА" ніколи не голосує За

Купрій Віталій Миколайович

           

29 Позафракційні переважно голосує За

Курячий Максим Павлович

25 Фракція ПАРТІЇ "БЛОК ПЕТРА ПОРОШЕНКА" максимально голосує За

Мартовицький Артур Володимирович

36 Фракція Політичної партії "Опозиційний блок" ніколи не голосує За
Нестеренко Вадим Григорович 38

Фракція ПАРТІЇ "БЛОК ПЕТРА ПОРОШЕНКА"

переважно голосує За

Павлов Костянтин Юрійович

31 Фракція Політичної партії "Опозиційний блок" ніколи не голосує За

Усов Костянтин Глібович

33 Фракція ПАРТІЇ "БЛОК ПЕТРА ПОРОШЕНКА" максимально голосує За

Філатов Борис Альбертович

27 Позафракційні ніколи не голосує За

Шипко Андрій Федорович

35 Депутатська група «Партія «Відродження» ніколи не голосує За

Шпенов Дмитро Юрійович

37 Фракція Політичної партії "Опозиційний блок" ніколи не голосує За

Ярош Дмитро Анатолійович

39 Позафракційні ніколи не голосує За

 

Засоби масової інформації здавна справедливо вважаються четвертою владою, бо від об’єктивності подачі інформації залежить формування громадської думки і, як наслідок, волевиявлення громадян. Тому питання, хто є власником того чи іншого каналу чи друкованого органу, є важливим для формування реального уявлення громадян про будь-які події.

Прозора політика, в тому числі щодо права власності на ЗМІ сприятиме об’єктивному, неупередженому інформуванню населення щодо подій в державі.

Дотримання принципу прозорості сприятиме мінімізації таких негативних явищ як корупція, нецільове використання державних коштів, інших зловживань і злочинів у всіх сферах суспільного життя. Непрозора ж політика, навпаки, призводить до збільшення проявів таких негативних явищ.

Прозорість політики – це ознака демократичності та морального здоров’я держави. Країни, в який рівень прозорості високий, мають найкращі економічні показники й благополуччя життя більшості громадян.  Найрозвиненіші держави мають своєю політикою дотримання принципу прозорості в усіх сферах управління державою.

Прозорість власності на засоби масової інформації має бути забезпечена шляхом оприлюднення кінцевих бенефіціарних власників медіа компаній.

Більше про Проект «Вони голосують для тебе» і голосування народних депутатів дивіться на сайті ОПОРИ.

 

Олена Таранова
Юлія Лисенко, громадський консультант Громадянської мережі ОПОРА у Дніпропетровській  області, тел. +380501008891, email: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.
 
(#рада8; #rada8; #opora; #опора)

Довідково:

У 2016 році по всій Україні – у 24 областях та м. Києві Громадянська мережа ОПОРА реалізує інформаційно-просвітницький та моніторинговий проект, який здійснюється у рамках Програми USAID РАДА: Підзвітність, відповідальність, демократичне парламентське представництво, що виконується Фондом Східна Європа. Проект спрямований на залучення громадян до парламентського процесу, підвищення їх поінформованості про діяльність Верховної Ради України, парламентських партій на народних депутатів України. Відбір депутатів, щодо діяльності яких здійснюється моніторинг, відбувався за критеріями пропорційного представництва усіх парламентських сил, гендерного представництва, попередніх показників активності у окрузі.